在蜂鸟,居然有人怀疑俺们对蓝猫图的校正,请进。
[2008-2-24 03:49:53]    来源:大艺影像   作者:haveatry   进入论坛
网友留言:
  • new2002 (2008-2-24 06:17:43)

  • 真是个城市贫农,此人的所谓技术分析连常识都不懂也就罢了,这张著名的蓝猫图在色影无忌已经是家喻户晓人人皆知的老大难照片了。原图很大而且在网上流传很广。蜂鸟的人不会不知道吧。

    色影无忌老编的蓝猫校色帖子:
    http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=412003

    如果他怀疑大艺的专业校色是原始不偏色的原图,而蓝色那张图是人为故意弄偏色的图的话,我在这里敢公开悬赏人民币10000元(注意:是一万元,让他给把不偏色的天衣无缝的“原始白猫图”找出来看看,我到要知道是哪位摄影师能直接拍摄出色彩如此准确层次如此丰富的照片?


    GNXX.jpg



    《色影无忌》网友Picky2000(原蓝猫照片的拍摄者)关于蓝猫图校正的原始讨论帖子:
    http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=412003&pagenumber=5

    蓝猫原始出处(蓝猫照片拍摄者Picky2000的大图下载,点击右边的“下载照片”大小2.98M)
    http://picasaweb.google.com/sharedpicsforpublic/Tmp_pic/photo#4948842389302018066

    http://picasaweb.google.com/sharedpicsforpublic/Tmp_pic/photo#4949600999304790034
    哼,咱让这位故弄玄虚的不敢公开通道操作步骤的“通道修复专家”知道一下大艺的基础校色技术是公开和共享的也是厉害的!不管黑猫蓝猫和白猫,用猫的基本技能抓住老鼠就是好猫,永远的真理!狗用铁夹子捉老鼠那不是猫干的事!

    点击下面二图看大图(看仔细了“城市贫农”你连色和色都不会辨认,校色居然还按什么5000K标准色温?第一次听说。就他这水平还评哪门子的图,他有能力和资格给别站下结论吗?你这孤陋寡闻不学无术的城市贫农呆子)
    你们谁把这贴转过蜂鸟去,我NEW2002等着他呢

    这是2007年SVIP版区里的蓝猫专题校色步骤的插图:
    http://www.daee-d.net/viewthread.php?tid=11330&pid=148645&page=2&extra=page%3D1


    20070707_877906120d040fb6b273X7ddPkNKNXmB.jpg


    8sv.jpg


    7XL.jpg

  • new2002 (2008-2-24 06:39:16)

  • 这是无忌“老编”和Picky2000(原蓝猫照片的拍摄者)关于蓝猫图校正的原始讨论帖子:
    http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=412003&pagenumber=5

    蓝猫原始出处(大图下载点击右边的“下载照片”大小2.98M)
    http://picasaweb.google.com/sharedpicsforpublic/Tmp_pic/photo#4948842389302018066
    http://picasaweb.google.com/sharedpicsforpublic/Tmp_pic/photo#4949600999304790034


    MM.bmp


    bmp.bmp


    picky2000.jpg


    biawai.jpg

  • new2002 (2008-2-24 08:28:43)

  • 新叔很生气后果很严重。  我再临时做一遍,而且在蜂鸟网“城市贫农”的图上做。咱过一招给他贫农看看,用技术玩弄玩弄他。

    快速大致十二步OK,这可是不怎么仔细认真的校色处理喔,连教程制作仅用了半小时。

    再检查一遍发现步骤10和11重复了。


    LM1.jpg


    LM2.jpg


    LM3.jpg


    LM4.jpg


    LM5.jpg


    LM6.jpg


    LM7.jpg


    LM8.jpg


    LM9.jpg


    LM10.jpg


    LM11.jpg


    LM12.jpg


    LM13.jpg


    LMCP.jpg

  • 百德摄影 (2008-2-24 12:22:47)

  • 学习个


    1.jpg

  • 百德摄影 (2008-2-24 12:24:15)

  • new老大最后用了加深工具啊,难怪细节这么好,厉害
  • fm962 (2008-2-24 14:23:16)

  • new正好没地发飙呢.还真有人赶上撞墙上来.这图也不看清楚.要不在大艺也看得到学生们校的吧.还用什么专业精神的怀疑态度.搞笑咯
  • new2002 (2008-2-24 18:29:10)

  • 那家伙太猖狂,居然连每次校色每次都不可能是一个步骤的常识都不知道,把一个严肃的技术问题说成家长式。这图我校过多次就是不用通道,通道是做什么用的他都不懂,还总喜欢看通道。
    我鄙视这种蓝紫不分的色盲!鄙视

    他越是认为校过色的不偏色的蓝猫图是原始照片就越证明他自己的基础知识与技术贫乏,也越说明大艺的教学方法是科学的!
  • colorcircle (2008-2-24 19:13:50)

  • 大艺的校色功夫,在国内是最专业的,这 是事实!

    [ 本帖最后由 colorcircle 于 2008-2-24 19:16 编辑 ]
  • colorcircle (2008-2-24 20:24:49)

  • 这个蓝猫,是难度很大的偏色图片,NEW大给出了校色的步骤,跟着练习


    dsc_1012_web[1] 副本.JPG

  • new2002 (2008-2-24 23:03:14)

  • 今天下午我又认真校色了一遍(先后校过四、五次了)跟喝凉水是的。 另一套更好更详细步骤我已经发表在SVIP版区:
    http://www.daee-d.net/viewthread.php?tid=11330&pid=148674&page=2&extra=page%3D1

    对于蜂鸟网的“城市贫农”的技术我根本不屑一顾!这种人的人品太差。

    这是校色后的图(没有用到徒手工具)到这一步算是基本合格,掌握校色不飞白到255的难度很大。那个“知识贫农”不是说到了蓝通道细节问题吗,呵呵他呀到死都不会明白怎么处理。PS功能非常强大,一巧不得他就比我少赚两百。

    我要看贫农你的全图,你在大艺的ID我迟早会知道的。对于你这样两面三刀的人做人很不很道啊。

    学术的校色技术术语中有紫色吗?还改口说紫蓝色  仅此你就已经是超级业余大外行了  你想挑战专业的精神可佳但你做人人品不好。你既然觉得自己技术不错就应该明着来,技术问题向来是硬对硬的,并且必须公开校色数据让大家共享的!你搞阴谋和歪曲事实是可耻的!大艺对技术问题也向来是公开在这里论战的,你既然在大艺有ID就应该明着站出来讨论,你连BB7的1/100%的胆量都不如呀,你是一个小人伪君子。

    我想如果你拿一张蓝猫图天天练习怎么弄白它总有是可能的,但你的问题好比磨道里的驴只人了一条路,猫是白了但整体照片其他颜色却鬼了。仅你武断结论大艺校色后的白猫图是原图这一点上就已经自己跳进了阴沟!白纸黑字在你的贴上(下图3),你能改变和收回说过的话吗?
    你动用通道蠢就蠢在把整体颜色弄的不成体统,蠢到家的蠢!通道能修复吗?你给我修一张彩色胶片的底片看看,看把你给能的。难怪你不敢把全图的校色详细步骤贴出来,还耍诬赖说别人是故弄玄虚(下图3你的图)。就你这点非校色技术的小聪明和障眼骗术除了BM不分还连CB都没能力分解出来的鬼色图,居然还拿图上的某个局部色彩来对比跟专业技术较量,你怎么不敢拿全图来比呢,你真笑翻了人。


    cx17.jpg


    AB.jpg


    LN.jpg


    ka.jpg


    CMYK.jpg


    CMYKRGB.jpg


    XB.jpg


    CBY.jpg


    SM.jpg


    JSFX.jpg


    bzbmt.jpg


    daee-dbmt-2.jpg

  • 百德摄影 (2008-2-24 23:21:06)

  • 我觉得把基本工具的功能发挥到了及至本来就是一件很了不起的事情,这就是专业,所以"大艺"的技术我会深信不疑的学习,
    不过这个图好象非要用对数式(SVIP看来的, )命令处理啊,不知道是不是哦?!
  • new2002 (2008-2-24 23:36:23)

  • QUOTE:

    原帖由 百德摄影 于 2008-2-24 23:21 发表


    1365531e62f04edfbca3f506e4a93ce757493.gif


    我觉得把基本工具的功能发挥到了及至本来就是一件很了不起的事情,这就是专业,所以"大艺"的技术我会深信不疑的学习,
    不过这个图好象非要用对数式(SVIP看来的, )命令处理啊,不知道是不是哦?!
    对呀,校色用基本工具和使用何种方式要视所处理图的具体情况,就好比大厨的各种刀具及放作料的功工夫怎么来小炒了。麦当劳式的线性机械方法只能一个味道。专业技能操作的线性指数与非线性对数相结合是属于前述那种。
    对一个几乎无可挑剔的校色照片产生怀疑甚至认为经过校正的照片是原图,这本身已经是对校色技术的妥协、无奈和无能的表现,比如蜂鸟网“城市贫农”所认识的校色水平。
  • 红枸杞 (2008-2-25 08:55:23)

  • 嘻嘻,好久都米看到挑战大艺的帖子了,俺们偶像正闲得慌呢,欢迎挑战,不怕死的就上,越热闹越好玩~
  • jseven.cn (2008-2-25 20:56:27)

  • 这种帖子就是好看,并不是凑热闹,而是在争论中,能发现什么叫真正的水平,什么叫让人心服口服,呵呵
  • new2002 (2008-2-25 22:42:57)

  • 练习练习 修理一下业余图
    他那个增亮在输出要求上是废品!等于把好东西弄成垃圾了。 不信出张照片看看。 业余就是业余这没得争什么。
    我说贫农傻蛋,细节不是靠提亮弄出来嘀,你的多此一举事得相反喽,哈哈,你以为在显示器上能看到的多就是细节?天大的笑话!你居然敢谈学术,幼稚不幼稚呀你。
    你在大艺的ID我心里明白,你不就是3日内被我推下阴沟的那谁谁嘛,居然还来自欧洲 .....我给你面子并劝你还是真身出来交流吧,http://www.daee-d.net/thread-13440-1-1.html 好好学着点。最后知道天高地厚的学生基本上都是被掌握基础方法的人骂出来和修理出来嘀。 你还敢说自己的后期处理已经很漂亮了我就继续用基础方法修理你,直到你明白你整的东西差得很远仅是个业余....我喜欢跟动不动就出教程的人过招喔,我一般不轻易出教程,只是看别人的教程有背基础后才教程教程,好把你的混沌色清爽清爽。D大喜欢砍三板斧,你“城市贫农”也想学三板斧砍人是吗,实话说你差的还很远,连这里随便一位学员都不如。如果再在别站上贬损大艺,我虽然没有你那板斧,但我用老虎钳子在这里拔你的虫牙,而且让你满地找不到牙,尽看到的是些死白蛆,嘿嘿让你知道除了技术外我还是蛮幽默嘀。


    XL.jpg


    XL2.jpg


    xl3.jpg

  • colorcircle (2008-2-25 23:34:20)

  • MEW大分析的太精彩了
    “贫农傻蛋那个增亮在输出要求上是废品!等于把好东西弄成垃圾了。 不信出张照片看看。 业余就是业余这没得争什么”
  • new2002 (2008-2-25 23:46:31)

  • QUOTE:

    原帖由 colorcircle 于 2008-2-25 23:34 发表


    136557dedd211fd147d789d307c6392ea6e19.gif


    MEW大分析的太精彩了
    “贫农傻蛋那个增亮在输出要求上是废品!等于把好东西弄成垃圾了。 不信出张照片看看。 业余就是业余这没得争什么”
    在技术上不来硬的永远也没得提高,我就是要把这位知识贫农逼成个富农。
  • 小小书童 (2008-2-26 12:26:50)

  • 学习
  • new2002 (2008-2-26 12:54:04)

  • 蓝猫原始出处(大图下载点击右边的“下载照片”大小2.98M)
    蓝猫照片1:
    http://picasaweb.google.com/sharedpicsforpublic/Tmp_pic/photo#4948842389302018066
    蓝猫照片2:
    http://picasaweb.google.com/sharedpicsforpublic/Tmp_pic/photo#4949600999304790034

    老贫农,来。咱们再玩玩哪谁拍摄的第二张蓝猫图,你不会再说我的校色是原图吧。


    9788_w.jpg

  • 小小书童 (2008-2-26 14:03:55)

  • 学习


    11.jpg